Mar 1
文章を書きたい、ではなくて文字を書きたい。タイプするのではなくて紙に書きたい。そういう欲求は元々あるんだけど、それが急に高まってきた。
紙に字を書くときには万年筆。仕事のときはボールペンを使うけど、長時間どうでもいい文章を書き殴るには万年筆の方が楽だから。このところは手持ちの中でも小型軽量で堅牢でなおかつ書き味もいいペリカンの安い吸入式のを太字と細字のペアで使っていたんだけど、気分転換にこの二本を休ませて他のを出した。
細字はセーラー。ペリカンよりペン先がしっかりしていて細かい字を書き込む道具という点ではより適している。殴り書きには向かないけどね。インクは純正の黒。セーラーには極黒というすごい黒インクもあるけど、使っているのは普通の黒。この方が手入れに神経使わなくていいから。それでも他のメーカーと比べたらくっきりした黒色が出る。半分趣味、半分実用のペンだね。
太字はウォーターマン。ペリカンは小型軽量で柔らかめのペン先なのに対して、これは重量級のペンで、しかもペン先はかなり硬い。でも滑らかさという点では決してペリカンに負けていないのでペンの自重をうまく使ってペン先を紙に滑らせると快適に書ける。インクは純正のフロリダブルー。ウォーターマンのフロリダブルーは数ある万年筆用インクの中でも特にお気に入りの一つ。手に入りやすくて、色がよくて、質がいい。どのメーカーのペンに入れてもトラブルになりにくいというのも嬉しい。
今回はもう一本。ラミー。ものすごく小さくてシャープなペン先なんだけど、見た目とは裏腹で手持ちの中でも一番柔らかいタッチ。硬いのばっかりじゃおもしろくないから、気分によって使い分ける。インクはモンブランのブルーブラック。モンブランのペンは持っていないけど、インクはモンブランを愛用している。他のメーカーと違ってモンブランのは昔ながらのブルーブラックだからね。黒はセーラー、青はウォーターマン、ブルーブラックはモンブランというのがお気に入り。
この三本を出してきたということは今までより文字を書くつもりがあるということ。だってペリカンよりきちんと手入れしないと使えないから。万年筆というのはどれでも長期間放置しておくとインクが詰まって書けなくなる傾向があるけど、ペリカンの場合はかなり長期間放置しておいてもキャップをとれば昨日手入れをしたばかりのような書き出しを約束してくれる。実用品としてはペリカンが最強だと思うが、趣味の道具として手入れも含めて楽しむなら、ちょっとは手がかかる方がいい。もちろんどれも優秀だから、ものすごく神経質になる必要はないけどね。
Mar 1
先月半ばはここも含めて複数のブログで結構な量を書いたけど、その後全然書けない。書きたいことはあっても文章がまとまらなくて、書きかけてやめることもしばしば。プロの物書きじゃないから書きたくなければ書かなくてもいいんだけど、書きたいのに書けないというのは情けない。
文章がまとまらないまま書き散らせる Twitter のようなサービスがあるから、まとまる前に抜けていってしまってるのかな。 Twitter 禁止。にはしないだろうね。自分で決めることだけど。
あまり完全じゃない状態でアウトプットするための場所として Posterous を選んだんだから、もうちょっと気軽にやろうかな。
Feb 22
先日の Google Japan が pay per post をプロモーションに使ったかどでページランクを下げられた件に関しては、著名ブロガーが色々書いていたけれどなんかピンとこない。立場が違うからなんだろうね。
というわけで、私感を少々。一ブロガーとしてみると、 pay per post なんてやるべきじゃない。何が問題かって、記事あたりの報酬が安いってこと。その値段で、プロのライターが仕事を受けますか？「あんたらは素人なんだから安くて当然」と言いたいんだろうけど、お金をもらってやる以上すでに素人じゃない。少なくとも商品のことを調べて、それなりにちゃんとしたことを書こうとする労力に対する報酬としては安すぎる。
そうなると、リリースをコピペで終わり。それ以上のことはできない。さらにビジネスとしてみると、単価が安いんだから数をこなさなきゃいけないわけなんだけど、そんなにたくさん案件がありますか？それで生計を立てるところまでいかなくても、ちょっとしたアルバイトと考えてもあまりにも割が悪い。そんなことに時間をかけるくらいなら、他のアルバイトを当たった方が実入りがいい。
Google が pay per post のことをどう言おうと、それは一企業の言っていることで法律じゃない。好きにすればいい。そういうのとは別に私が pey per post をやらないのは、客観的に見てあほらしいから。自分の趣味のブログに普段の記事とは違うことを書くためにもらう報酬としても、それ専用のブログを立ち上げる手間に対する報酬としても、それはブロガーを馬鹿にしている価格設定じゃないかな。
ある意味新手のマルチ。マルチは末端からお金を集めて、元締めが大金を手にするものなんだけど、 pay per post は末端から労力を集めて、元締めはそれをまとめて大金で売り払う。テレビとかの広告収入で無料放送をやっているビジネスモデルにマルチの手法を掛け合わせたものと言ってもいいかな。違法ではないけれど、ビジネスモデルとしては洗練されていない。少なくとも今のままの形では長く続くビジネスには思えない。ビジネスとして洗練されて、大化けする日が来るのかもしれないけど、今の時点ではあまり手を出したいビジネスじゃないね。
Feb 20
Posterous では書いたものをいろいろなところに再投稿する機能があるけれど、気をつけないと単なる迷惑行為になってしまう。 Netnews の時代はマルチポストなんかした日にはマナーにうるさい人からさんざん怒られてたけどね。当時はバンド幅もストレージも限られていたから、そういう意味ではマルチポストなんか言語道断というのはわかるんだけど、だからといってそれだけが問題じゃない。
ハードウェア的にはバンド幅もストレージもマルチポストくらい気にしなくてもいいくらいにはなってきた。でもそれを見る人間はどうなのか。個人のスキルじゃなくて人類の進化という側面で見ると、 20 年前と比べて処理能力がどれほど進歩したかというと、何も変わってはいない。だから同じものを何度も見るはめになるのはおもしろくないというのは、今も昔も変わっていないからマルチポストは避けるべきなのだ。もちろん昔ほど神経質になる必要はないと思うが、例えば Posterous から Blogger や Tumblr に autopost して、それをさらに Twitter に表示させるようなことをすると、 Twitter 上では同じものがいくつも並ぶことになる。こういうことはやるべきじゃない。
さっきちょっと Posterous から Tumblr に autopost してみたら、案の定 Tumblr が Twitter に投げた。 Tumblr の設定がそうなっているからなんだけど、 Tumblr はあくまでも Twitter メールで投稿するための通り道として使っているので、この設定を外すわけにはいかない。だとすると、 autopost するべきでないということ。
逆に SNS の友人にしか見ることのできない日記を複数の SNS にマルチポストできるような機能があれば、それは便利。複数の SNS に参加していて、それぞれの友人の重複が少なければね。
マルチポストで気をつけるべき点は、同じ人が同じものを別の場所で何度も目にするはめになることを避けるようにするということかな。結論としては。 Twitter にはタイトルだけを持っていっているので、そういう意味ではまだ許されるかなと思っている。この辺は人によって違うだろうけどね。
話は変わるけど、昔は初心者がマナー違反をしたりするとベテランが出てきて口うるさく指導したものだが、今ではそういうのはあまり見かけない。初心者の立場としては口うるさい人がいない方が気楽だけど、そういう人がいないから荒れるのだともいえる。自由っていうのは魅力的な言葉だけど、自由には責任が伴うということ。 Autopost は自由だが、その結果にも責任を持たなければいけないのは言うまでもないだろう。
Feb 19
ブログやプロフでの未成年者の犯罪被害が出会い系サイトより多くなったとかニュースでやってたけど、それは当然じゃないかな。出会い系サイトの規制が厳しくなって、そこから流出した未成年がブログやプロフに行って、当然加害者もそっちに追いかけていくわけだから。
中学生にもなれば異性に興味を持つことは当然のことだし、性に関して興味津々だったのはみんなそうなんじゃないかな。それは大人になって子どもを作って育てていくための準備段階なのだから。必要なのは好奇心を押さえつけることではなくて、正しい知識を身につけさせることなのだ。特に中学生や高校生なんて押さえつけたら押さえつけただけ反抗したい年頃なんだしね。
規制するのではなくて安全な使い方を啓蒙する方が大切なんじゃないかな。いろいろなところで啓蒙活動は行われているようだけど、まだまだ不十分。特に学校が規制ありきの考え方で、啓蒙が不十分なのが気になる。携帯電話なんて禁止したところで別の形で問題が起きるだけだよ。禁止するんじゃなくて、積極的に使わせて、スキルをあげさせないといけないものなんじゃないかな、携帯電話やインターネットって。
Feb 18
テレビのデジタル化が遅れているといわれているけれど、本当に遅れているのだろうか。少なくとも私の周りでは、ほぼデジタルテレビばかりになっている。少なくとも一家に一台はデジタルになっていて、アナログテレビが残っているのは残りの数台という状況になっている。
だからといってデジタルへの移行が思惑通りに進んでいるとは思わない。デジタルに買い替えた人たちも、デジタルテレビにしたいと思って変えたわけではなくて、テレビが壊れて買い替えようとしたらデジタルテレビしか売っていなかったので「仕方なく」デジタルにしたにすぎない。
私はデジタルへの移行が思惑通りに進まない最大の理由はテレビの価格が上がったからだと思う。ブラウン管テレビの頃には、パーソナル用の小型テレビならば、1万円も出せば録画機能つきのテレビデオが買えていたのに、今では5-6万円必要で、しかも録画機能がついていない。最近では少し価格がこなれてきたが、ちょっと前まではリビング用のサイズとなると10万円を超えていた。
確かにテレビのハードウェアとしての機能は向上しているし製造原価も上がっているのでハードウェアとしての価格は適正なのかもしれない。しかし消費者はテレビという機械を鑑賞するために購入するわけではない。あくまでも目的は放送の受信なのである。そして放送の内容は、アナログもデジタルも同じものなのだ。
もちろん画質は違うが、アナログの画質で満足している人にとっては、余分なお金を払って画質向上を図る必要などないのだ。その他の付加機能にしても、必要ないならお金を払いたくないのは消費者としては当然である。逆に言うと、デジタルテレビを買ったならば、ネットワークに接続してすべての機能を使いこなさなければもったいないが、果たしてどれだけのテレビがネットワークに接続されているのだろうか。アナログで満足している人に対しては、アナログテレビと同じ画質と機能で、価格も同じデジタルテレビを提供するのが一番普及に貢献するのではないだろうか。
そうなくてもテレビがおもしろくなくなったという声を聞くことがある。かくいう私もテレビなんか見ないし、持ってもいない。放送の価値が下がって、機器の価格が上がったのでは、テレビ離れを加速するだけだ。やるべきことは、放送の価値を上げることと、機器の価格を下がることの両方だろう。いろいろな付加価値をつけて価格を上げたモデルが存在する意義を否定するつもりはない。しかしそれだけでは困るのだ。頼みもしない機能をつけて価格を上げたモデルしかないならば、仕方なくそれを買う人もいるが、買わないという選択をする消費者もいることを忘れないでほしい。
Feb 16
ケンコーコムによると医薬品のオンライン販売等の規制に関するパブリックコメントの実に97％が反対意見だったらしい。ケンコーコムはオンラインで医薬品を販売している業者で、規制反対の立場にあるからこれをもって民意が反映されていないというのはわかるが、実際にはパブリックコメントは民意を反映したものではないと思う。
今回の件ではいくつかのオンライン販売業者で反対署名のキャンペーンをやっていたのを目にした。平たくいうと、「ネットで医薬品を買えなくなるとあんたら困るだろ。だから反対署名しろ。」ということなのだろう。もちろん反対署名するのは主にネットで薬を買っている人たちだろう。そしてそこからパブリックコメントへの誘導があれば、反対署名した人の何割かはパブリックコメントでも反対意見を表明するだろう。
では規制に賛成の立場の人はどうだろう。少なくとも私は規制賛成署名のようなキャンペーンを見たことはないし、規制に賛成してパブリックコメントを書くことを誘導するような記事も見たことはない。となれば、パブリックコメントには反対意見が多く集まって当然じゃないかな。つまり、少数の大規模な規制反対キャンペーンの成果がこれなんじゃないかな。確かに声は大きかったが、声が大きいからといって必ずしも正しいとは限らない。間違っているとも限らないが。
ここでは規制の是非について議論するつもりはない。だって私には議論する資格はないから。少なくとも私は医薬品のオンライン販売を利用したこともないし、利用する意向もない。
幸いにして私は継続的に医薬品を購入しなければいけないような持病を持っているわけではないので、民間薬が必要なときにはオンライン販売ではなく直接薬局薬店に行って購入する。その方がその場で手に入るし、そのときの症状を伝えて相談することも容易だから。まさに今風邪を引いているのに、明日の夕方でないと届かない風邪薬なんていらない。自力で薬局薬店に行く元気がないほどの病気になったときには医者にかかるから医薬品は病院で処方してもらうことになる。私にはオンラインで医薬品を購入するメリットがないから議論しようにもできないのである。
Feb 15
Tumblr を利用してメールで Twitter に投稿する方法を利用するようになって、 Twitxr に投稿していた写真をどうしようかと考えてみた。 Tumblr に写真つきでメールしても同じように Twitter には投稿できるのだが、 Tumblr を嫌った最大の理由は写真を大量に投稿するユーザーが多かったからということなので Tumblr には写真を投稿したくない。実際には一日に数百枚もどこかから拾ってきた写真を投稿するから嫌なのであって、自分で撮影した写真を一日にせいぜい数枚だったら別に気にしなくてもいいのだけど、テキスト中心のサイトはテキストだけ、写真は写真だけのサイトにという方が見た目の統一感があってよろしい。
というわけで当面は Twitxr を続けて使うことにする。 Tumblr から Twitter を見ると Twitpic の写真が見えるので、 Twitpic を使う方がおもしろそうなんだけど、今まで Twitxr に投げた写真は Picasa に自動的にストックされるので、この機能は捨てられない。 Twitxr からは Flickr にも自動投稿できるんだけど、 Flickr は Twitxr と同じストリーム、 Picasa はアーカイブとして利用しているので Twitxr に掲載した写真をさらに Flickr に掲載する理由は私にはない。
同様にここ Posterous にも写真は掲載しないことにする。 Posterous では思い浮かんだことを適当に書いていくというスタイルを考えているんだけど、写真なし、絵文字なし、比較的まとまった量の文章という形になる。文体も独り言ということで結構言い切り形の文体になっているんだけど、読者が増えてくるともうちょっと丁寧な文体にかえるかもね。といいつつ意外とページビューがのびていることに驚いている。 Twitter にはリンクを投げているけど、それ以外は別に宣伝していないのに。同じように Twitter にリンクを投げているライブドアブログと比べると軽く 10 倍以上のページビューがある。何が違うんだろう。
Feb 14
浜崎あゆみのニューアルバムが USB メモリーでも発売されるということで記事になっているけれど、問題はその価格に関する記述。価格が 6,800 円ということで CD よりも高くなっていることに関しては、小ロット生産だし実験的な意味合いもあり、ボーナスビデオトラックもつくようなのでそうなったのだろう。私としてはせっかくの新しい試みなんだから採算は度外視ししても CD と同じ価格で出してほしかったなと思うんだけど、それに関してはそれほど問題視してるわけではない。
問題は記事中にあったＵＳＢメモリーは通常４０００～５０００円前後で流通しており、“お買い得”な価格設定となった。
という記述。これは毎日jpの記事なんだけど、 USB メモリの価格が 4,000-5,000 円というのはどこから出てきたのだろうか。問題の USB メモリは 2GB だそうだが、流通価格はせいぜい高くても 1,500 円といったところか。私なら 1,000 円超えたら買わない。本当はセキュリティの問題もあって USB メモリでデータを持ち歩くことなどないから価格に関わらず買わないけど。
割高な USB メモリアルバムを割安に見せるために書いたことなんだろうけど、あまりにも見え透いた嘘すぎる。こういうことを書いているから新聞が信用されなくなるのだよ。どうせ芸能記事なんてまともに請け合う方が間違ってるんだけど、それを毎日新聞の名前で出してしまうと、いくら記事の最後に（スポニチ）と書いたところで毎日新聞全体の信用を落としてしまうことになるということは考えた方がいいんじゃないかな。
新聞記者ってのはプロですよね。素人がネットで 5 分調べただけでわかるような価格調査もできないようじゃプロとはいえないと思う。新聞記者が USB メモリの価格に精通している必要はないけど、 USB メモリの価格について書くなら最低限素人が調べてわかる程度の裏付けは必要なんじゃないかな。
Feb 13
今日は職場のあちこちでチョコレートが受け渡しされてたんじゃないかな。私も貰ったし。もちろん義理チョコ。職場だからね。
「年に一度だから、世話になっている人にはあげたい」といわれてふと思ったこと。要はね、お歳暮やお中元と同じなのですよ。お歳暮やお中元は職場内でももっとフォーマルな関係でやり取りするものだけど、バレンタインデーはもうちょっとカジュアルな関係でやり取りできる。
普段から彼女には優しくしてあげてるし困ったときには助けてあげてるけど、それは同じ職場の仲間だし、お互い様だから当たり前のこと。特別な関係じゃない。でもその当たり前のことに対して、こういう機会をつかまえて感謝の気持ちを表すというのはコミュニケーションを円滑にする上で大切なことだからね。
もちろん普段からちょっとしたことでも「ありがとう」といえるように心がけることは大切だけど、改まって「ありがとう」を形にできる人とそうでない人では、普段から職場でのコミュニケーション能力に差があることがよくわかります。こういうイベントのときには誰にでもわかりやすい形で見えてくるけど、普段から観察してれば、いつもと同じことだよね。
